Адвокаты по уголовным, гражданским и семейным делам
Контактные телефоны:
телефон адвоката по гражданским делам +7 (915) 426·22·55
телефон адвоката по семейным делам +7 (916) 401·91·58
У Вас нет возможности позвонить или Вы не можете к нам дозвониться? Задайте нам вопрос или сделайте заявку на консультацию, и мы свяжемся с Вами.

Суть возникшей проблемы не в том, что она есть, а в том как правильно определить пути ее решения!
Адвокаты и юридическая практика О делах и судьбах Объявления и вакансии Контакты Стоимость услуг Партнёры

МОШЕННИЧЕСТВО. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В Уголовном Кодексе РФ предмет мошенничества сформулирован шире, чем просто хищение. Если например при краже или грабеже обязателен предмет хищения и его можно потрогать руками, обозреть, уничтожить, то предметом мошенничества выступает не только чужое имущество, но и право на чужое имущество. Поскольку право на имущество выделено в качестве самостоятельного предмета мошенничества, то завладение таким правом на чужое имущество преступным путем составляет оконченное преступление независимо от того, получил ли преступник (мошенник) по этому праву конкретное имущество.

Исковое заявление в суд
Как правильно составить исковое заявление в суд? В какой суд следует подавать исковое заявление? В данном цикле статей мы раскажем Вам о всех правилах, тонкостях и подводных камнях составления исковых заявлений.

Юридическая помощь в работе с ФАС России
ФАС России призван стоять на страже свободной конкуренции и эффективной защиты предпринимателей в спорах с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, субъектами естественных монополий, когда деяния последних (действия или бездействие) направлены на ограничение или устранение конкуренции.

Ст.Ст. 132 УК РФ, 133 УК РФ, 134 УК РФ, 135 УК РФ – особенности защиты обвиняемых и представление интересов потерпевших.
Нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против личности открывают Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельной главой УК РФ квалифицируются преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Наиболее строго в данной сфере караются преступления, совершенные против половой неприкосновенности малолетних детей и подростков.

Как "выписать" бывшего супруга с площади социального жилья
После принятия нового жилищного кодекса сложилось устойчивое мнение о том, что все лица, «прописанные» в муниципальной квартире получили некий иммунитет против выселения и снятия с регистрационного учета с социальной жилплощади.

Новости по нашим делам

Новости ЮрСМАК о делах, находящихся в производстве, а так же о результатах завершенных дел.

Руководство ООО «Т» обратилось к адвокату Васильевой Наталье Александровне, специализирующейся по работе с ФАС РФ, за консультацией. Проведя юридическую консультацию адвокат установила, что в электронной форме было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора на осуществление комплекса работ по реализации мероприятий определенного инвестиционного проекта.

К адвокату по уголовным дела Калмыкову И.А. обратилась за юридической помощью гр. Л., которую привлекали к уголовной ответственности по ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Представитель ООО «А..» обратился к опытному адвокату по трудовым спорам Васильевой Н.А за защитой их прав и законных интересов при рассмотрении иска о восстановлении уволенного работника.

Органами предварительного следствия гр.«К» было предъявлено обвинение в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, совершенном организованной группой (ч.4 ст.180 УК РФ), в производстве, хранении, перевозке и сбыте товаров не отвечающих требованиям безопасности (ч.2 ст.238 УК РФ) и мошенничестве, совершенном организованной группой в крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

Гр. Р. обратился к опытному адвокату по гражданским делам Васильевой Н.А. для оказания ему юридической помощи. Гр. Р. получил резолютивную часть заочного решения суда. В данном решении удовлетворены требования управляющей компании о взыскании солидарно с двух сособственников суммы долга по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой.

К адвокату по уголовным делам Калмыкову И.А. обратился за юридической консультацией гражданин С. Являясь индивидуальным предпринимателем он заключил договор с физическим лицом гр.Х, который обязался выступить посредником по поставке рыбной продукции на 2.5 миллиона рублей.

К опытному адвокату по уголовным делам Калмыкову Ивану Александровичу обратился гражданин С. Он обвинялся по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств в значительном размере.

К адвокату по уголовным делам Агошкову Г.А. обратилась за юридической помощью гражданка П., которая привлекалась к уголовной ответственности по нескольким эпизодам в совершении мошеннического хищения денежных средств.

К опытному адвокату по уголовным делам Калмыкову Ивану Александровичу обратился за юридической помощью гражданин С., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

Индивидуальный предприниматель гр. Е., по рекомендации прежних доверителей, обратился к опытному корпоративному адвокату Васильевой Н.А. для юридической консультации. ИП, в течение более трех лет, арендовал у муниципального образования недвижимое имущество.

Сотрудниками полиции был задержан гр. «С» в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства. В отношении гр.«С» было возбуждено уголовное дело, по которому он подозревался в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

К опытному адвокату по жилищным делам Васильевой Н.А. обратилась гр. Е. о выселении своей матери и сестры из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

К судебному адвокату по уголовным делам Жолудеву И. В. обратился гр-н «Н», в отношении которого проводилась доследственная проверка по заявлению контрагента «ООО» об организации гр. «Н» совершения ряда преступлений

К опытному адвокату Агошкову Г.А. обратился за юридической консультацией гр. А, который пояснил, что органы ФССП одного из субъектов России, несмотря на неоднократные уведомления их о вынесении судебного решения об отмене судебного акта на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не выносят решение о прекращении исполнительного производства.

К адвокату Агошкову Г.А. за юридической консультацией обратился гр. А, которому при прохождении пограничного контроля в аэропорту было отказано в выезде из России в соответствии с поручением УФССП.

К опытному адвокату Васильевой Н.А. обратилась гр. В. о выселении своего сына из социальной квартиры, в которой были зарегистрированы она и ее сын.

Гр. М. обратилась за квалифицированной помощью к адвокату Васильевой Н.А. с проблемой, что ответчик (организация) не исполняет вступившее в силу решение суда о восстановлении ее на работе.

По рекомендации прежних клиентов, гражданка Н. обратилась к адвокату Васильевой Н.А. за защитой ее прав и законных интересов по иску Российского союза автостраховщиков (РСА) о взыскании с гражданки Н. суммы неосновательного обогащения.

Адвокат по делам и спорам с ФМС РФ Калмыков И.А. в интересах своего доверителя подал жалобу на решение миграционного органа о наложении штрафа за работу без разрешения.

К опытному адвокату по трудовым спорам Васильевой Н.А. обратился за юридической консультацией гражданин Б. Проблема гражданина Б. состояла в том, что он не может восстановиться на работе, несмотря на вступившее в законную силу решение суда. Международный банк не стал исполнять решение суда РФ, мотивируя тем, что обладает иммунитетом от судебных решений на территории России. Судебный пристав-исполнитель также прекратил исполнительное производство на том основании, что Международный банк обладает иммунитетом от принудительного исполнения судебного акта.

Адвокат Васильева Н.А. , проведя юридическую консультацию, заключила Соглашение о правовой помощи с уволенным из банка работником М.

По результатам проведенной юридической консультации и выяснения обстоятельств проблемы, было установлено, что у организации имеется филиалы во многих городах России. Работница Г. была принята на постоянную работу для осуществления работы в подмосковсковном городе.

К опытному адвокату по уголовным делам Агошкову Г.А. обратился за защитой гражданин Д., обвиняемый в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Предприниматель С., был задержан в качестве подозреваемого в соответствии с ст.91 УПК РФ на основании вынесенного следователем СУ УВД ГУ МВД РФ постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

К опытному юристу по спорам с ФАС (Федеральная антимонопольная служба) адвокату Нефедьеву Николаю Николаевичу обратилась ООО «К», участник закупки для нужд государственной корпорации в соответствии с Законом о закупках №223-ФЗ с проблемой возникшей при выполнении итоговых условий закупочной процедуры.

Адвокаты по уголовным делам Агошков Г.А. и Жолудев И.В., осуществляя защиту на предварительном следствии гр. В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.201 УК РФ добились признания незаконным и необоснованным Постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ. Областной суд одного из субъектов РФ обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения закона.

В результате издания распоряжения администрации муниципального района о резервировании земельных участков право предпринимателя «М» на приватизацию и распоряжение данными земельными участками было ограничено на семь лет.

Представляя интересы предпринимателя «М», адвокат ЮрСМАК Жолудев И.В. обратился в Арбитражный суд с иском. В ходе судебного разбирательства адвокат Жолудев И.В. доказал, что оспариваемое распоряжение является недействительным, поскольку не соответствует Земельному Кодексу РФ; «Положению о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд», «Временному порядку резервирования земель на территории субъекта Федерации», Федеральному закону "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда исковые требования предпринимателя «П» к Администрации муниципального образования были удовлетворены в полном объеме и суд обязал главу Администрации района устранить допущенные нарушения прав (интересы предпринимателя в Арбитражном суде представлял адвокат ЮрСМАК Жолудев И.В.).

Предприниматель Ф. обратился в ЮрСМАК за юридической помощью по взысканию задолженности по договору поставки. Его интересы в Арбитражном суде г. Москвы представляли адвокат по арбитражным делам Антропова И.С. и опытный юрист по экономическим спорам Нефедьев Н.Н.

Адвокат Антропова И.С. и юрист Нефедьев Н.Н. изучив документы по сделке от лица ООО «М» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к должнику АНО «СВ» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки оборудования, задолженности по оплате за оказанные услуги по обучению персонала, неустойки за просрочку оплаты за поставленное оборудование, неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по обучению персонала.

К адвокату ЮрСМАК Жолудеву Игорю Викторовичу обратился предприниматель гражданин «З», у которого правоохранительными органами было изъято имущество, перевозимое в транспортном средстве без сопроводительных документов, а так же без документов, подтверждающих право собственности на него. Таможенным Управлением был составлен материал и передан дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина «З». Благодаря своевременным и профессиональным действиям опытного адвоката по уголовным делам Жолудева И.В. в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина «З» было отказано.

Таможенное Управление выделило часть собранных материалов и направило их для привлечения предпринимателя «З» к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу. В ходе административного производства адвокат Жолудев И.В. доказал невиновность предпринимателя «З», в результате чего административное производство было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К судебному адвокату по уголовным делам Жолудеву И. В. обратился гр-н «К», в отношении которого следственным управлением Следственного Комитета России было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 296 УК РФ, то есть «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования».

Адвокату Антроповой И.С. удалось добиться снижения размера возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Благодаря грамотно проведенному допросу истца и очевидцев происшествия в зале судебного заседания, дополнительно запрошенным документам из отдела ГИБДД - в ходе судебного заседания была установлена грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению вреда здоровью. В связи с этим, суд снизил на 50 % суммы материального вреда, подлежащие взысканию с владельца источника повышенной опасности, когда его ответственность наступает независимо от вины. Коме того, суд не допустил неосновательного обогащения потерпевшего за счет виновника ДТП, взыскав разумную денежную сумму в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Суд согласился с позицией адвоката Антроповой И.С. в том, что не полученная потерпевшим гр.А за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком.

Гражданка Ш. обратилась к опытному юристу по жилищным вопросам Нефедьеву Н.Н. с вопросом о возможности выписки бывшего супруга из квартиры, пояснив при этом, что она заключила брак с гражданином Украины К., который спустя год, оформив документы на получение в будущем гражданства России, выехал из квартиры.

Юрист Нефедьев Н.Н.составил исковое заявление в суд о признании гражданина К. утратившим право на жилье и снятии его с регистрационного учета.

К адвокату Агошкову Г.А. за помощью обратился гр.Ф, заключивший договор долевого участия в строительстве жилого дома. Свои обязательства по внесению денежных средств дольщик выполнил. Однако застройщик, собрав с дольщиков денежные средства, производство строительно-монтажных работ на объекте прекратил и предпринял ряд действий направленных на признание его банкротом.

В августе 2009 года «Х» был взят под стражу. Следствие по данному делу продолжалось более полутора лет и ввиду неоднократных жалоб защитника обвиняемого «Х» адвоката Жолудева И.В. было взято под особый контроль руководителем Следственного Комитета Российской Федерации.

После 15 лет совместной жизни Б. настоял на расторжении брака с А. Как часто бывает в жизни, почти все имущество, нажитое в период брака было оформлено на мужа. Не успела А. прийти в себя после расторжения брака и осознать, что она теперь осталась одна с двумя малолетними детьми на руках, как узнала, что оказывается собственником имущества, на которое она претендовала как супруга, является совершенно постороннее лицо.

К адвокату по семейным делам Антроповой Ирине Сергеевне за помощью обратился гражданин А., к которому Б-ной, были предъявлены требования о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В суде первой инстанции адвокат Антропова И.С. отстояла интересы своего доверителя и доказала, что имущество (квартира), на которое претендовала истица Б-на, является личной собственностью А., несмотря на то, что собственность на указанное жилое помещение была оформлена в период брака с истицей.

После вступления в законную силу решения суда о разделе имущества, к Б-ной. были предъявлены исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В связи с тем, что после расторжения брака Б-на., стала для А. бывшим членом семьи. Заявленные исковые требования А., районный суд г. Москвы удовлетворил в полном объеме.

Опытный адвокат по гражданским делам, кандидат юридических наук Антропова Ирина Сергеевна добилась удовлетворения исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании совместной собственностью. Гражданин П., который на протяжении 3 лет не имел доступ в квартиру, собственником которой он является совместно со своей бывшей женой.

Адвокат по арбитражным делам Васильева Н.А. длительное время оказывала юридическую помощь индивидуальному предпринимателю П. в его тяжбе с Администрацией О - кого района Московской области по вопросу продажи земельных участков.

Суды трех инстанций последовательно отказали предпринимателю П. в удовлетворении заявленных требований.

Постановление мирового судьи и решение федерального судьи о лишении права управления автомобилем отменены в надзорной инстанции благодаря грамотной работе опытного адвоката Васильевой Натальи Александровны.

Адвокаты и юристы
Агошков Геннадий Алексеевич
Адвокат
№ в реестре: 77/9242, Адвокатская палата г. Москвы
Адвокат Агошков Геннадий Алексеевич Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
арбитражные дела
досудебное урегулирование споров
Антропова Ирина Сергеевна
Адвокат
Кандидат юридических наук, Член международного союза (содружества) адвокатов.
№ в реестре: 50/5335, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Антропова Ирина Сергеевна Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
семейные дела
возмещение ущерба
арбитражные дела
сопровождение сделок с недвижимостью
административные дела
Васильева Наталья Александровна
Адвокат
№ в реестре: 50/4863, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Васильева Наталья Александровна Специализация:
Гражданские дела
Арбитражные дела
Админитсративные дела
Жолудев Игорь Викторович
Адвокат
№ в реестре: 31/674
Адвокат Жолудев Игорь Викторович Специализация:
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитражные дела
Административные дела
Калмыков Иван Александрович
Адвокат
№ в реестре: 77/12828 в реестре адвокатов г. Москвы
Адвокат Калмыков Иван Александрович Специализация:
Уголовные дела
Арбитражные дела
Гражданские дела
Гражданские дела
Административные дела
Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Нефедьев Николай Николаевич
Юрист
Адвокат Нефедьев Николай Николаевич Специализация:
Арбитражные дела
Сопровождение инвестиционных проектов
ведении дел в органах ФАС

© 2009, advokatagoshkov@mail.ru, +7 (915) 426-22-55

125009, г. Москва, Большой Кисловский переулок, д. 5-7

Яндекс.Метрика

Valid HTML 4.01 Transitional