Адвокаты по уголовным, гражданским и семейным делам
Контактные телефоны:
телефон адвоката по гражданским делам +7 (915) 426·22·55
телефон адвоката по семейным делам +7 (916) 401·91·58
У Вас нет возможности позвонить или Вы не можете к нам дозвониться? Задайте нам вопрос или сделайте заявку на консультацию, и мы свяжемся с Вами.

Суть возникшей проблемы не в том, что она есть, а в том как правильно определить пути ее решения!
Адвокаты и юридическая практика О делах и судьбах Объявления и вакансии Контакты Стоимость услуг Партнёры

МОШЕННИЧЕСТВО. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В Уголовном Кодексе РФ предмет мошенничества сформулирован шире, чем просто хищение. Если например при краже или грабеже обязателен предмет хищения и его можно потрогать руками, обозреть, уничтожить, то предметом мошенничества выступает не только чужое имущество, но и право на чужое имущество. Поскольку право на имущество выделено в качестве самостоятельного предмета мошенничества, то завладение таким правом на чужое имущество преступным путем составляет оконченное преступление независимо от того, получил ли преступник (мошенник) по этому праву конкретное имущество.

Исковое заявление в суд
Как правильно составить исковое заявление в суд? В какой суд следует подавать исковое заявление? В данном цикле статей мы раскажем Вам о всех правилах, тонкостях и подводных камнях составления исковых заявлений.

Юридическая помощь в работе с ФАС России
ФАС России призван стоять на страже свободной конкуренции и эффективной защиты предпринимателей в спорах с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, субъектами естественных монополий, когда деяния последних (действия или бездействие) направлены на ограничение или устранение конкуренции.

Ст.Ст. 132 УК РФ, 133 УК РФ, 134 УК РФ, 135 УК РФ – особенности защиты обвиняемых и представление интересов потерпевших.
Нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против личности открывают Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельной главой УК РФ квалифицируются преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Наиболее строго в данной сфере караются преступления, совершенные против половой неприкосновенности малолетних детей и подростков.

Как "выписать" бывшего супруга с площади социального жилья
После принятия нового жилищного кодекса сложилось устойчивое мнение о том, что все лица, «прописанные» в муниципальной квартире получили некий иммунитет против выселения и снятия с регистрационного учета с социальной жилплощади.

Практика адвоката Жолудева Игоря Викторовича

Адвокат

№ в реестре: 31/674

Специализация:

  • Уголовные дела
  • Гражданские дела
  • Арбитражные дела
  • Административные дела
Категория: Уголовное дело

Органами предварительного следствия гр.«К» было предъявлено обвинение в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, совершенном организованной группой (ч.4 ст.180 УК РФ), в производстве, хранении, перевозке и сбыте товаров не отвечающих требованиям безопасности (ч.2 ст.238 УК РФ) и мошенничестве, совершенном организованной группой в крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

Категория: Уголовное дело

Сотрудниками полиции был задержан гр. «С» в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства. В отношении гр.«С» было возбуждено уголовное дело, по которому он подозревался в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Категория: Уголовное дело

К судебному адвокату по уголовным делам Жолудеву И. В. обратился гр-н «Н», в отношении которого проводилась доследственная проверка по заявлению контрагента «ООО» об организации гр. «Н» совершения ряда преступлений: в частности - реорганизации юридического лица через подставных лиц и мошеннические действия в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Категория: Арбитражное дело

В результате издания распоряжения администрации муниципального района о резервировании земельных участков право предпринимателя «М» на приватизацию и распоряжение данными земельными участками было ограничено на семь лет.

Представляя интересы предпринимателя «М», адвокат ЮрСМАК Жолудев И.В. обратился в Арбитражный суд с иском. В ходе судебного разбирательства адвокат Жолудев И.В. доказал, что оспариваемое распоряжение является недействительным, поскольку не соответствует Земельному Кодексу РФ; «Положению о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд», «Временному порядку резервирования земель на территории субъекта Федерации», Федеральному закону "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Категория: Арбитражное дело

Решением Арбитражного суда исковые требования предпринимателя «П» к Администрации муниципального образования были удовлетворены в полном объеме и суд обязал главу Администрации района устранить допущенные нарушения прав (интересы предпринимателя в Арбитражном суде представлял адвокат ЮрСМАК Жолудев И.В.).

Категория: Уголовное, административное и арбитражное дело

К адвокату ЮрСМАК Жолудеву Игорю Викторовичу обратился предприниматель гражданин «З», у которого правоохранительными органами было изъято имущество, перевозимое в транспортном средстве без сопроводительных документов, а так же без документов, подтверждающих право собственности на него. Таможенным Управлением был составлен материал и передан дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина «З». Благодаря своевременным и профессиональным действиям опытного адвоката по уголовным делам Жолудева И.В. в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина «З» было отказано.

Таможенное Управление выделило часть собранных материалов и направило их для привлечения предпринимателя «З» к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу. В ходе административного производства адвокат Жолудев И.В. доказал невиновность предпринимателя «З», в результате чего административное производство было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Категория: Уголовное дело

К судебному адвокату по уголовным делам Жолудеву И. В. обратился гр-н «К», в отношении которого следственным управлением Следственного Комитета России было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 296 УК РФ, то есть «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования».

Категория: Уголовное дело

Органами предварительного следствия «Х» обвинялся в организации приготовления к убийству «Y» по найму (ч.1 ст.30, ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ), а так же в четырех эпизодах незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст.222 УКРФ).

Защиту «Х» на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства осуществлял опытный адвокат по уголовным делам Жолудев И.В.

В августе 2009 года «Х» был взят под стражу. Следствие по данному делу продолжалось более полутора лет и ввиду неоднократных жалоб защитника обвиняемого «Х» адвоката Жолудева И.В. было взято под особый контроль руководителем Следственного Комитета Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства расследуемых событий, адвокатом была выработана защитительная позиция, которая осталась неизменной с начала следствия до окончания судебного разбирательства.

Уже на стадии предварительного следствия суды неоднократно соглашались с защитником гр. «Х» адвокатом Жолудевым И.В., констатировали факты безразличного отношения следователей к содержанию «Х» под стражей и ненадлежащей организацией работы следственного органа по расследованию уголовного дела. Суд так же неоднократно признавал действия следователей незаконными, волокитой и нерасторопностью.

В результате рассмотрения ходатайств адвоката по уголовным делам Жолудева И.С. судами трижды выносились частные определения о нарушениях следователями закона. Благодаря профессионализму защитника волокита была пресечена и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей.

Категория: Уголовное дело

К адвокату Жолудеву Игорю Викторовичу обратился гр-н А. в отношении которого следственный орган возбудил уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. А. подозревался в том, что путем обмана завладел Федеральным имуществом в особо крупном размере, которое затем в результате различных гражданско-правовых сделок перешло в собственность третьих лиц.

Категория: Арбитражное дело

ИП "Ивановой", в отношении которой впоследствии было введено конкурсное производство, принадлежат многочисленные объекты недвижимости. При этом земельные участки, на которых расположена принадлежащая "Ивановой" недвижимость, находились у нее на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Категория: Уголовное дело

К адвокату Жолудеву И.В. обратился гражданин «З», обвиняемый в совершении многочисленных сбытов наркотических средств в особо крупном размере. (ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ). Следствие инкриминировало ему совершение четырех преступлений. Адвокат Жолудев И.В. ознакомился с материалами уголовного дела и сделал вывод, что в материалах уголовного дела отсутствуют неопровержимые доказательства активного участия «З» в деятельности организованной преступной группы, а также его осведомленности о деятельности иных фигурантов.

Категория: Уголовное дело

К адвокату Жолудеву И.В. обратился предприниматель «Ш», которого органы предварительного расследования подозревали в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ).

Категория: Уголовное дело

К адвокату Жолудеву И.В. обратился гражданин «У» в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в особо крупном размере в составе организованной группы.

Категория: Арбитражное дело

К адвокату Жолудеву И.В. обратилось ООО «Г», которое постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы было признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в непредставлении информации по требованию антимонопольного органа, то есть нарушении части 1 статьи 25 ФЗ «О защите конкуренции», ввиду чего к Обществу была применена мера административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Адвокат Жолудев И.В. внимательно изучил материалы административного производства и выявил факты нарушения порядка принятия решения о привлечении ООО «Г» к ответственности.

Адвокаты и юристы
Агошков Геннадий Алексеевич
Адвокат
№ в реестре: 77/9242, Адвокатская палата г. Москвы
Адвокат Агошков Геннадий Алексеевич Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
арбитражные дела
досудебное урегулирование споров
Антропова Ирина Сергеевна
Адвокат
Кандидат юридических наук, Член международного союза (содружества) адвокатов.
№ в реестре: 50/5335, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Антропова Ирина Сергеевна Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
семейные дела
возмещение ущерба
арбитражные дела
сопровождение сделок с недвижимостью
административные дела
Васильева Наталья Александровна
Адвокат
№ в реестре: 50/4863, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Васильева Наталья Александровна Специализация:
Гражданские дела
Арбитражные дела
Админитсративные дела
Жолудев Игорь Викторович
Адвокат
№ в реестре: 31/674
Адвокат Жолудев Игорь Викторович Специализация:
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитражные дела
Административные дела
Калмыков Иван Александрович
Адвокат
№ в реестре: 77/12828 в реестре адвокатов г. Москвы
Адвокат Калмыков Иван Александрович Специализация:
Уголовные дела
Арбитражные дела
Гражданские дела
Гражданские дела
Административные дела
Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Нефедьев Николай Николаевич
Юрист
Адвокат Нефедьев Николай Николаевич Специализация:
Арбитражные дела
Сопровождение инвестиционных проектов
ведении дел в органах ФАС

© 2009, advokatagoshkov@mail.ru, +7 (915) 426-22-55

125009, г. Москва, Большой Кисловский переулок, д. 5-7

Яндекс.Метрика

Valid HTML 4.01 Transitional