Адвокаты по уголовным, гражданским и семейным делам
Контактные телефоны:
телефон адвоката по гражданским делам +7 (915) 426·22·55
телефон адвоката по семейным делам +7 (916) 401·91·58
У Вас нет возможности позвонить или Вы не можете к нам дозвониться? Задайте нам вопрос или сделайте заявку на консультацию, и мы свяжемся с Вами.

Суть возникшей проблемы не в том, что она есть, а в том как правильно определить пути ее решения!
Адвокаты и юридическая практика О делах и судьбах Объявления и вакансии Контакты Стоимость услуг Партнёры

МОШЕННИЧЕСТВО. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В Уголовном Кодексе РФ предмет мошенничества сформулирован шире, чем просто хищение. Если например при краже или грабеже обязателен предмет хищения и его можно потрогать руками, обозреть, уничтожить, то предметом мошенничества выступает не только чужое имущество, но и право на чужое имущество. Поскольку право на имущество выделено в качестве самостоятельного предмета мошенничества, то завладение таким правом на чужое имущество преступным путем составляет оконченное преступление независимо от того, получил ли преступник (мошенник) по этому праву конкретное имущество.

Исковое заявление в суд
Как правильно составить исковое заявление в суд? В какой суд следует подавать исковое заявление? В данном цикле статей мы раскажем Вам о всех правилах, тонкостях и подводных камнях составления исковых заявлений.

Юридическая помощь в работе с ФАС России
ФАС России призван стоять на страже свободной конкуренции и эффективной защиты предпринимателей в спорах с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, субъектами естественных монополий, когда деяния последних (действия или бездействие) направлены на ограничение или устранение конкуренции.

Ст.Ст. 132 УК РФ, 133 УК РФ, 134 УК РФ, 135 УК РФ – особенности защиты обвиняемых и представление интересов потерпевших.
Нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против личности открывают Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельной главой УК РФ квалифицируются преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Наиболее строго в данной сфере караются преступления, совершенные против половой неприкосновенности малолетних детей и подростков.

Как "выписать" бывшего супруга с площади социального жилья
После принятия нового жилищного кодекса сложилось устойчивое мнение о том, что все лица, «прописанные» в муниципальной квартире получили некий иммунитет против выселения и снятия с регистрационного учета с социальной жилплощади.

Третейское разбирательство – способ решить проблему без обращения в суд

Обратите внимание! Как показывает практика, юридическую проблему невозможно решить по телефону или по электронной переписке. Добиться наилучшего результата можно только при личном контакте с адвокатом. Поэтому для решения Вашей проблемы мы настоятельно рекомендуем Вам позвонить нам по телефонам:
+7 (915) 426-22-55, +7 (916) 401-91-58
Так же Вы можете оставить заявку на консультацию, и мы свяжемся с Вами.

Наши адвокаты по досудебному разрешению споров окажут Вам необходимую помощь:


Есть мудрое изречение: «Хочешь потерять дружбу – займи другу денег». В течение всей своей жизни мы даем и берем деньги в долг. Друзьям и знакомым, близким и сослуживцам, даже не вникая в суть того, что вступаем в сложные правоотношения по договору займа. Мотивами займодавца в такой сделке могут являться: доверие к заемщику, основанное на сложившихся психологических и социальных связях, субъективных понятиях морали, нравственности, порядочности, дружбы, а также материальная заинтересованность в процентах по займу.

Последствие неисполнения такой сделки со стороны заемщика, придает ему по закону статус должника. Неисполненный же денежный долг становится коррозией, казалось бы, прочных отношений между близкими людьми, которая эти отношения начинает разрушать. И не всегда в таких ситуациях годится стандартный рецепт обращения с исковым заявлением в общий суд к должнику.

Действующее законодательство России предусмотрело альтернативный судебный вариант разрешения имущественных споров – рассмотрение спора третейским судом или третейским судьей, в частности по вопросам взыскания долга.

Институт третейского судопроизводства в России не достаточно распространен, хотя имеет древнейшую историю еще со времен Римского права. Даже лучшие юристы и опытные адвокаты имеют только общее, теоретическое представление о защите в суде интересов клиента с применением возможностей обращения к третейскому судье.

Для простого понимания этой процедуры, расскажу о ней основываясь на реальном примере из собственной практики.

Дружили две женщины Н. и Л., одна из которых (Н) проживающая в городе В. обратилась ко мне со своей историей за советом юриста. Л. из г.Москвы заняла у Н. на два месяца деньги в сумме 2 млн. рублей. В расписке указали сроки возврата денег и договорились о процентах за пользование денежными средствами. К назначенному сроку Л. возвратила долг только в сумме 1 млн. руб. и уже полгода не отдавала оставшуюся сумму. После предъявления требования Н. к Л., последняя начала по различным причинам уклоняться от возврата денег. Возник конфликт, отношения дружбы пошатнулись, появились подозрения в мошенничестве, состояние морального ущерба.

У Н. возникла необходимость привлечения юриста или адвоката в дело для взыскания долга. При этом Н. понимала, что помощь юриста или адвоката в Москве дело не дешевое, а процедура взыскания долга в судах всех инстанций и исполнительное производство могут затянуться на долгие месяцы.

Я посоветовал Н. применить процедуру третейского разрешения возникшего спора. Для этого необходимо было предложить Л. подписать третейское соглашение о передаче спора третейскому судье. Третейское соглашение является обязательным и единственным основанием для начала такой процедуры. Н. попросила выступить в качестве третейского судьи меня, ведь в свое время мне приходилось давать совет юриста и оказывать юридическую помощь также и должнице Л., которая меня знает, как опытного юриста и доверяет мне. Стороны Л. и Н. подписали третейское соглашение, а я письменно дал свое согласие выступить третейским судьей, согласовав в равных долях между Л. и Н. свой гонорар, уплата которого предусмотрена Законом РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Перед подписанием соглашения, я разъяснил Л. и Н. их права и последствия вынесения мню решения. Суды Российской Федерации первой инстанции обязаны на основании решений третейских судей выдавать исполнительные листы для принудительного исполнения решений третейских судов и судей по искам, а также накладывать аресты и иные обременения через органы Службы судебных приставов РФ, наравне с решениями Федеральных судов.

Н. я также разъяснил, что составление искового заявления может носить произвольный характер, но с содержанием требований ст.23 Закона «О третейских судах».

Н. с помощью опытного адвоката составила исковое заявление и предъявила его мне с подписью Л. о вручении ей второго экземпляра заявленного иска.

Н. в заявленном иске потребовала взыскать с Л. основной долг в сумме 1 млн. руб., проценты по займу в сумме 424 тыс. руб. (на дату заявления иска), а также взыскать моральный вред в сумме 200 тыс. руб. Предоставила расчет процентов по займу.

В назначенное время Н. и Л. Явились ко мне в офис в судебное заседание. Представили недостающие документы. Н. дала пояснение расчета суммы процентов. Пересчитав с участием Л. и Н. проценты по займу, исследовав доказательства я вынес решение взыскать с Л. в пользу Н. сумму долга в1 млн. руб., проценты в сумме 411 тыс. руб. Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. руб. мною было Н. отказано по следующей причине. Заключенный между Л. и Н. договор займа (расписка) носит имущественный характер, поскольку Н. рассчитывала извлечь из этой сделки прибыль в виде процентов, и отношения, возникшие между Н. и Л. в связи с его исполнением, носят имущественный характер, поэтому взыскание компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ является неправильным.

Л. легкомысленно отнеслась к вынесенному решению и в установленный срок 5 дней долг и проценты по займу истице Н. не выплатила. Н. обратилась в Н-ский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчицы Л., который вынес определение о выдаче исполнительного листа для взыскания долга и процентов. Исполнительный лист был получен. Н. инициировала исполнительное производство, результатом которого явилось то, что Служба судебных приставов в установленном Законом вначале применила процедуру ограничения выезда должницы за пределы России, арестовала счет в банке должницы и в конечном итоге все деньги в сумме 1 411 000 рублей были взысканы с Л. Большую часть долга Л. в короткие сроки уплатила Н. добровольно.

Н. и Л. после погашения долга не примирились, хотя сохранили деловые отношения. Но, по всей видимости, деньги друг другу занимать уже больше не будут. При встрече с Н. и Л. значительно позже, Л. рассказала мне, что не придавала значения всему этому процессу в лице выбранного судьи и его последствиям. Но когда в нее «вцепились» приставы и сорвали ей служебную командировку в Италию, поняла что это такой же серьезный гражданский суд, как и любой Федеральный. А истица Н. убедилась в больших преимуществах такого суда.

Спор был рассмотрен быстро и без проволочек, в течение 5 дней. Без обжалования со стороны Л., без уплаты госпошлины, без расходов на привлечение адвокатов в дело, за исключением расходов на услуги адвоката по составлению искового заявления. Действительно, решение третейского судьи является окончательным и не подлежит обжалованию. Процедура судебного разбирательства проходит быстро и без обязательного соблюдения требований ГПК РФ. Исполнительное производство ни чем не отличается от производства во исполнение решений общих и арбитражных судов РФ.

25 лет юридической практики в сфере экономических правоотношений. Неоднократно избирался третейским судьей для рассмотрения споров между гражданами.)

Если у Вас возникли вопросы к юристу Нефедьеву Николаю Николаевичу, то задайте их прямо сейчас по электронной почте размещенной на сайте или свяжитесь с ним по телефонам: + 7 (916) 289-39-06; +7 (495) 210-35-72

Адвокаты и юристы
Агошков Геннадий Алексеевич
Адвокат
№ в реестре: 77/9242, Адвокатская палата г. Москвы
Адвокат Агошков Геннадий Алексеевич Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
арбитражные дела
досудебное урегулирование споров
Антропова Ирина Сергеевна
Адвокат
Кандидат юридических наук, Член международного союза (содружества) адвокатов.
№ в реестре: 50/5335, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Антропова Ирина Сергеевна Специализация:
уголовные дела
гражданские дела
семейные дела
возмещение ущерба
арбитражные дела
сопровождение сделок с недвижимостью
административные дела
Васильева Наталья Александровна
Адвокат
№ в реестре: 50/4863, Адвокатская палата Московской области
Адвокат Васильева Наталья Александровна Специализация:
Гражданские дела
Арбитражные дела
Админитсративные дела
Жолудев Игорь Викторович
Адвокат
№ в реестре: 31/674
Адвокат Жолудев Игорь Викторович Специализация:
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитражные дела
Административные дела
Калмыков Иван Александрович
Адвокат
№ в реестре: 77/12828 в реестре адвокатов г. Москвы
Адвокат Калмыков Иван Александрович Специализация:
Уголовные дела
Арбитражные дела
Гражданские дела
Гражданские дела
Административные дела
Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Нефедьев Николай Николаевич
Юрист
Адвокат Нефедьев Николай Николаевич Специализация:
Арбитражные дела
Сопровождение инвестиционных проектов
ведении дел в органах ФАС

© 2009, advokatagoshkov@mail.ru, +7 (915) 426-22-55

125009, г. Москва, Большой Кисловский переулок, д. 5-7

Яндекс.Метрика

Valid HTML 4.01 Transitional