Гр. Б. обратилась за юридической помощью к адвокату Абрамовой Наталье Анатольевне. После проведения юридической консультации и выяснив обстоятельства произошедшего, опытный адвокат Абрамова Н.А. предложила гр. Б. обратиться в суд с иском от себя и в интересах несовершеннолетнего сына — просить суд о взыскании с ответчика (медицинского учреждения) компенсации морального вреда каждому.
Заключив с гр. Б. «Соглашение о правовой помощи», адвокат Абрамова Н.А. подготовила и направила исковое заявление в суд. Одновременно подготовила и приобщила к иску ряд ходатайств об истребовании доказательств по делу, которые может истребовать только суд. В иске было указано, что гр. Х. хроническими заболеваниями не страдал, на учёте у врачей не состоял. Был госпитализирован бригадой скорой помощи в инфекционное отделение ГУЗ СО «Б.» с жалобами на боли в пояснице, диарею, температуру до 39,5 градусов, затем переведён в пульмонологическое отделение, где здоровье начало ухудшаться: понизилось кровяное давление, исчезло зрение. Неоднократно переводился в реанимацию, где умер.
По факту смерти гр. Х. СУ СК РФ была проведена проверка, в рамках которой проведены судебно-медицинская экспертиза и экспертиза по материалам дела, при проведении которых выявлены недостатки оказания медицинской помощи.
Истец гр. Б. в судебном заседании пояснила, что ненадлежащим оказанием медицинской помощи со стороны ответчика она и несовершеннолетний ребёнок претерпели нравственные страдания в виде чувства негодования, возмущения, бессилия, боли от утраты близкого человека.
Представитель истца адвокат Абрамова Н.А. просила суд затребовать и приобщить к делу материалы из правоохранительных органов. Суд удовлетворил ходатайство адвоката Абрамовой Н.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В материалах проверки по факту ненадлежащего исполнения обязанностей врачей имеется экспертное заключение, которое также нашло своё отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проведённой проверки, которое суд принял в качестве допустимых письменных доказательств.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что вред истцам причинён в связи с утратой близкого родственника, в том числе с потерей супруга и отца. Принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истцов, обстоятельства произошедшего и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определил к взысканию с государственного учреждения здравоохранения субъекта РФ в пользу гр. Б. и её несовершеннолетнего сына компенсацию морального вреда в размере по 300 000 рублей каждому.
